A versenyhivatal tízmilliós bírságot szabott ki
Az elmúlt években több eljárást is indított a versenyhatóság (GVH) az üdülési jogok továbbértékesítésével kapcsolatban, figyelemfelhívó tájékoztatást is közzétettek, ami itt olvasható. Úgy tűnik azonban (a vásárlói klubok egykori „virágzásához” hasonlóan) újabb és újabb céget képesek átverni a fogyasztókat. Most az SWF Holdert marasztalták el, mert megtévesztette az üdülési joggal már rendelkezőket.
A történet meglehetősen durvának tűnik. Mint a GVH döntésében megállapította: a cég valótlanul állította, hogy üdülési jogok másodlagos értékesítésével foglalkozik, mert a célja valójában új, hajdúszoboszlói üdülési hetek értékesítése volt. Azoknak, akik már meglévő üdülési jogukat szerették volna eladni.
A rábeszélés során több megtévesztő tájékoztatást is adtak. Az SWF Holder a meglévő üdülési jogok értékesíthetősége érdekében újonnan vásárolt üdülési jogot gyorsan és könnyen értékesíthetőnek minősítette (külföldiek számára). Hamisan kecsegtettek a „beszámítás” lehetőségével is, a meglévő üdülési jog értékét ugyanis nem vették figyelembe.
A GVH mindezért összesen 10,094 millió forint bírságot szabott ki. Szerintünk ilyen körülmények között értelmetlen a bírság nagyságáról beszélni, az arányos büntetésnek ugyanis sokkal inkább a cég bezárásának kellene lennie. Különösen azért – mint amit amúgy súlyosbító tényezőként a versenyhatóság is felhozott –, mert a megcélzott fogyasztói kör jelentős része idősebb személyekből áll, akik minél hamarabb és nagyobb áldozatot is vállalva szeretnék meglévő üdülési jogukat eladni, így kifejezetten nyitottak és érzékenyek az ilyen üzenetekre. Ráadásul sokakat sokáig bombáztak a becsali (továbbértékesítési segítséget ígérő) ajánlatukkal.
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: GVH, bírság, üdülési jog, nyugdíjas
Újabb átverés üdülési joggal
2016. július 5. Újabb részüdülést sózott Hajdúszoboszlón egy cég azokra, akik már meglévő üdülési jogukból (timeshare) akartak kiszállni. Szerintünk nem bírságolni, becsukni kellene az ilyent.Az elmúlt években több eljárást is indított a versenyhatóság (GVH) az üdülési jogok továbbértékesítésével kapcsolatban, figyelemfelhívó tájékoztatást is közzétettek, ami itt olvasható. Úgy tűnik azonban (a vásárlói klubok egykori „virágzásához” hasonlóan) újabb és újabb céget képesek átverni a fogyasztókat. Most az SWF Holdert marasztalták el, mert megtévesztette az üdülési joggal már rendelkezőket.
A történet meglehetősen durvának tűnik. Mint a GVH döntésében megállapította: a cég valótlanul állította, hogy üdülési jogok másodlagos értékesítésével foglalkozik, mert a célja valójában új, hajdúszoboszlói üdülési hetek értékesítése volt. Azoknak, akik már meglévő üdülési jogukat szerették volna eladni.
A rábeszélés során több megtévesztő tájékoztatást is adtak. Az SWF Holder a meglévő üdülési jogok értékesíthetősége érdekében újonnan vásárolt üdülési jogot gyorsan és könnyen értékesíthetőnek minősítette (külföldiek számára). Hamisan kecsegtettek a „beszámítás” lehetőségével is, a meglévő üdülési jog értékét ugyanis nem vették figyelembe.
A GVH mindezért összesen 10,094 millió forint bírságot szabott ki. Szerintünk ilyen körülmények között értelmetlen a bírság nagyságáról beszélni, az arányos büntetésnek ugyanis sokkal inkább a cég bezárásának kellene lennie. Különösen azért – mint amit amúgy súlyosbító tényezőként a versenyhatóság is felhozott –, mert a megcélzott fogyasztói kör jelentős része idősebb személyekből áll, akik minél hamarabb és nagyobb áldozatot is vállalva szeretnék meglévő üdülési jogukat eladni, így kifejezetten nyitottak és érzékenyek az ilyen üzenetekre. Ráadásul sokakat sokáig bombáztak a becsali (továbbértékesítési segítséget ígérő) ajánlatukkal.
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: GVH, bírság, üdülési jog, nyugdíjas
Kapcsolódó anyagok
- 2023.08.11 - Visszatért egy átverés: újra üdülési jogos megtévesztés miatt bírságolt a GVH
- 2021.04.20 - Üdülési joga van? Most tényleg van remény!
- 2017.11.14 - Milliós bírság a kamu pénzügyi szolgáltatónak
- 2017.06.06 - Tesco Vásárlókártyája van? Pénzt kap vissza
- 2016.12.15 - Üdülési jog: mit ér a maximális bírság?
- 2016.12.06 - Átverhette a családokat a Vodafone
- 2016.12.01 - Ne dőljön be ennek a csalásnak!
- 2016.10.13 - Vigyázat, álnépszámlálók is jöhetnek!
- 2016.09.20 - Ne mindig hallgasson a sztárokra!
- 2016.09.08 - Trükközött a hiteldíj feltüntetésével a Cetelem
- 2016.08.04 - Ez egy vicc? Most bírságolják Marcsikát
- 2016.05.27 - Kamu kedvezmény miatt kapott bírságot a K&H
- 2016.03.31 - Százmilliós bírság az állateledel boltra
- 2016.02.01 - Megállapították: kiszorítósra játszott a kártyacég
- 2016.01.21 - Átverte az időseket a 4Life Direct
- 2016.01.16 - Egészséget hazudtak, vagy mégsem?
További kapcsolódó anyagok