Július elsejétől önszabályozás, majd újabb szigor várható
2015. június 23.
A nyugdíjbiztosításokra már bevezetett költségplafont kiterjesztheti a Magyar Nemzeti Bank (MNB) az életbiztosításokra is – tudta meg az Azénpénzem.hu. Információink szerint azonban egyelőre sem gyors, sem a korábbinál sokkal mélyrehatóbb változásra sem lehet számítani. Pedig a kombihiteleseknek nem ártana egy hatékony „villámlépés”.
Nagyon sokan vettek fel úgy devizahitelt, hogy a tőkét befektetési életbiztosításból (unit-linked) törlesztik majd a futamidő végén. Nem véletlenül írtuk korábbi cikkünk címeként, hogy „ketyegő bomba a kombihitel”. Az MNB saját számai szerint a kombinált hitelek 75 százalékának lejárata 2018. utáni, tőketörlesztésük pedig éppen mostanában indulhat. (A tőketörlesztésre tíz éves türelmi időt tartalmazó szerződések 2004-től kezdtek elterjedni a piacon.) A „megmentett” devizahiteleseknek ez a része nagy meglepetéssel szembesülhet. A jegybank is kockázatnak látja, hogy a szerződéskötéskori várakozások, számítások ellenére a tőketörlesztésre szolgáló megtakarítás az esedékesség időpontjában nem éri majd el a szükséges szintet.
Segítség lehetne, ha legalább a unit-linked termékek költségszintjét szabályozná a hatóság. Mint megtudtuk: ilyen igény már felmerült, de az szinte kizárt, hogy a már futó szerződésekre is vonatkozzon. Az újakra viszont már elképzelhetőek ilyen előírások.
A folyamat azonban várhatóan nem áll le itt. Ezt támasztja alá az is, hogy az MNB legutóbbi kockázati jelentésében is kitért rá: „szükséges lehet a nyugdíjbiztosítási ajánlás hatályán kívül eső befektetési egységekhez kötött életbiztosítások TKM-limitjének jegybanki szabályozása is”. Ez azért is tűnik logikusnak, mert – mint a Portfolió biztosítási konferenciáján elhangzott – az értékesített nyugdíjbiztosítások háromnegyede unit-linked befektetés, a hagyományos nyugdíjbiztosítások aránya csak 27 százalék.
Tapasztalatunk pedig az, hogy a unit-linked termékek (csekély kivételtől eltekintve) roppant drágák. Ráadásul, mivel a tízéves befektetési időtartamot szinte senki sem várja ki, a lejárat előtt pénzfelvételt pedig „büntetik” a biztosítók, alig akadhat megtakarító, aki végül igazán nyereséggel zárja az ügyletet. (A nyugdíjbiztosítások esetében a várakozás szerint elenyésző lehet majd az idő előtt kiszállás, de ma még nem tudhatjuk, hogy ez valójában miként alakul, miközben a TKM-számításban szerepelnek azok a bónuszok, amelyeket csak a legvégén kapnak meg a megtakarítók.)
Jól látható egyébként, hogy a unit-linked termékek költségeit valójában a kockázati biztosítási díjak (miközben az ajánlott szolgáltatás elég szűk) dobják meg a befektetési alapokhoz képest. Bíztató, hogy az MNB a költségtranszparencia keretében kiemelt célként fogalmazta meg, hogy „kevés, ugyanakkor érthető költség kapcsolódjon az egyes termékekhez, valamint hogy a költségek elnevezése összhangban legyen a költségek tartalmával”. Szükségesnek tartanák a duplikált és indokolatlan vagyonkezelési költségek megszüntetését is. Számíthatunk arra, hogy a 2012-ben a unit-linkedre kiadott felügyeleti ajánlást is kiegészítik majd. (Az akkoriban erről készített cikkünkben néhány érdekes esetre is kitértünk, például arra, hogy száz forintonként 25-höz jutott hozzá befektetéséből valaki, más három hónap alatt bukott 4,5 millió forintot az automatikus eszközváltások miatt.)
Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát!
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: befektetés, életbiztosítás, kombihitel, unit-linked, nyugdíjbiztosítás, MNB, ajánlás
Új rend jön az életbiztosításoknál?
Nagyszerű számokat lehet mutatni, a valóság azonban...
Nagyon sokan vettek fel úgy devizahitelt, hogy a tőkét befektetési életbiztosításból (unit-linked) törlesztik majd a futamidő végén. Nem véletlenül írtuk korábbi cikkünk címeként, hogy „ketyegő bomba a kombihitel”. Az MNB saját számai szerint a kombinált hitelek 75 százalékának lejárata 2018. utáni, tőketörlesztésük pedig éppen mostanában indulhat. (A tőketörlesztésre tíz éves türelmi időt tartalmazó szerződések 2004-től kezdtek elterjedni a piacon.) A „megmentett” devizahiteleseknek ez a része nagy meglepetéssel szembesülhet. A jegybank is kockázatnak látja, hogy a szerződéskötéskori várakozások, számítások ellenére a tőketörlesztésre szolgáló megtakarítás az esedékesség időpontjában nem éri majd el a szükséges szintet.
Segítség lehetne, ha legalább a unit-linked termékek költségszintjét szabályozná a hatóság. Mint megtudtuk: ilyen igény már felmerült, de az szinte kizárt, hogy a már futó szerződésekre is vonatkozzon. Az újakra viszont már elképzelhetőek ilyen előírások.
Az MNB jelentése szerint a rendszeres díjas nyugdíjbiztosítás átlagos állománya szektorszinten 222 ezer forint, amely azonban intézményenként jelentősen eltér, a 104–318 ezer forintos sávban szóródik. Az újonnan szerzett, nem nyugdíj típusú életbiztosítási szerződés átlagos állománydíja mindössze 138 ezer forintra rúg. A Mabisz által közzétett TKM adatbázis szerint „standard" unit linked még mindig akad 10 százalék feletti költséggel is.Aki ilyesmibe akar fektetni, annak érdemes a Mabisz tájékoztató anyagait (például ezt is) figyelmesen végigolvasni!
A nyugdíjbiztosítások teljes költségmutatójára (TKM) már tavaly szigorú korlátokat vezetett be az MNB. Ennek hatására – mint arról korábban írtunk – el is tűntek a legdrágább nyugdíjbiztosítások a piacról, tény viszont, hogy még így is óriásiak maradtak a különbségek a különféle ajánlatok között. Már a következő lépésre sem kell sokat várni, hiszen – mint azt a Magyar Biztosítók Szövetsége elnökétől, Pandurics Anettől megtudtuk – elkészült a hagyományos (garantált) nyugdíjbiztosítások teljes költségmutatója is, amit július 1-jével önszabályozás keretében be is vezethetnek a biztosítók.Összefolyhatnak az alkalmazott költségek
A folyamat azonban várhatóan nem áll le itt. Ezt támasztja alá az is, hogy az MNB legutóbbi kockázati jelentésében is kitért rá: „szükséges lehet a nyugdíjbiztosítási ajánlás hatályán kívül eső befektetési egységekhez kötött életbiztosítások TKM-limitjének jegybanki szabályozása is”. Ez azért is tűnik logikusnak, mert – mint a Portfolió biztosítási konferenciáján elhangzott – az értékesített nyugdíjbiztosítások háromnegyede unit-linked befektetés, a hagyományos nyugdíjbiztosítások aránya csak 27 százalék.
Tapasztalatunk pedig az, hogy a unit-linked termékek (csekély kivételtől eltekintve) roppant drágák. Ráadásul, mivel a tízéves befektetési időtartamot szinte senki sem várja ki, a lejárat előtt pénzfelvételt pedig „büntetik” a biztosítók, alig akadhat megtakarító, aki végül igazán nyereséggel zárja az ügyletet. (A nyugdíjbiztosítások esetében a várakozás szerint elenyésző lehet majd az idő előtt kiszállás, de ma még nem tudhatjuk, hogy ez valójában miként alakul, miközben a TKM-számításban szerepelnek azok a bónuszok, amelyeket csak a legvégén kapnak meg a megtakarítók.)
Jól látható egyébként, hogy a unit-linked termékek költségeit valójában a kockázati biztosítási díjak (miközben az ajánlott szolgáltatás elég szűk) dobják meg a befektetési alapokhoz képest. Bíztató, hogy az MNB a költségtranszparencia keretében kiemelt célként fogalmazta meg, hogy „kevés, ugyanakkor érthető költség kapcsolódjon az egyes termékekhez, valamint hogy a költségek elnevezése összhangban legyen a költségek tartalmával”. Szükségesnek tartanák a duplikált és indokolatlan vagyonkezelési költségek megszüntetését is. Számíthatunk arra, hogy a 2012-ben a unit-linkedre kiadott felügyeleti ajánlást is kiegészítik majd. (Az akkoriban erről készített cikkünkben néhány érdekes esetre is kitértünk, például arra, hogy száz forintonként 25-höz jutott hozzá befektetéséből valaki, más három hónap alatt bukott 4,5 millió forintot az automatikus eszközváltások miatt.)
Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát!
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: befektetés, életbiztosítás, kombihitel, unit-linked, nyugdíjbiztosítás, MNB, ajánlás
Kapcsolódó anyagok
- 2018.01.09 - Itt az új világ a biztosításoknál
- 2017.02.03 - Negyedével lett olcsóbb az életbiztosítás
- 2016.06.30 - Életbiztosítás: vége az ügyfelek lenyúlásának
- 2016.05.26 - Nyugdíj: ezért ne halogass tovább!
- 2016.05.17 - Így lehet elég a nyugdíjad
- 2016.02.05 - Hurrá! Minden életbiztosítást összehasonlíthatunk
- 2016.01.14 - Életbiztosítást kötne? Legyen résen! Az NN hiányosan tájékoztat
- 2016.01.06 - Vége a biztosítási átverésnek a megtakarításoknál?
- 2015.12.07 - Félretájékoztatott az NN Biztosító, de semmi gond
- 2015.11.25 - Idén is a Posta Biztosító Magyarországon a legjobb
- 2015.11.18 - Mégsem megy olyan jól az országnak
- 2015.03.31 - Kiderül végre, mennyibe kerül a garantált nyugdíj
- 2015.03.25 - Itt a fordulat a biztosításoknál?
- 2015.01.28 - Ketyegő bomba a kombihitel?
- 2015.01.06 - Piramis játékra bukkantak a színmagyar biztosítónál
- 2014.12.12 - Kiszámoltuk: ennyi lehet a garantált nyugdíjpénz
- 2014.09.26 - Nyugdíjpánikra játszanak a biztosítók
- 2014.05.27 - Vége a nyugdíjlehúzásnak
- 2014.03.05 - Amikor fordul a kocka: az ügyfél kérhet végrehajtási záradékot
- 2014.02.04 - Biztosítási szerződésnél is felbukkant a semmisség
- 2013.03.28 - Buktad a pénzed? Nincs mit tenni!
- 2012.12.06 - Variációk pénzvesztésre
További kapcsolódó anyagok