Különleges biztonsági előírásokat fektetnek le
2017. október 2.
Terjed az érintéses és a mobilkártya, de számos más változás (nem banki szereplők belépése) is várható. A bankkártyások között nagyon sokan rettegnek attól, hogy mindez egyre erősebb biztonsági kockázatot is hordoz. Egy már benyújtott törvénymódosítás az ő félelmeiket is jócskán csökkentheti.
A kártyapótlás díja legfeljebb a pótlással összefüggésben ténylegesen és közvetlenül felmerülő költség lehet – írják elő abban a módosítási javaslatban, amelyet már benyújtottak a parlamenthez. Nagyobb összeg tehát nem hárítható át az ügyfélre. A bankok jelenleg a kártya elvesztése vagy ellopása esetén nem egységes gyakorlatot folytatnak. A többség (ha belegondolunk, meglepő módon, hiszen ez a bankot is védő biztonsági intézkedés) külön sarcolja a plasztik letiltását.
Az új szabályokkal bővítik azon esetek körét, amikor az elveszett vagy ellopott kártya miatti károkból egyetlen fillért sem terhelhetnek az ügyfelekre. A jelenlegi előírások szerint a tiltást megelőzően negyvenötezer forintnak megfelelő összeg mértékéig a kártyabirtokosnak kell viselnie a kárt. A jövőben ez alól is mentesülhet a kártyabirtokos, ha a lopást a használat előtt nem észlelhette, a bank hibázott vagy nem biztosította megfelelően a letiltás lehetőségét, laza a hitelesítés (az erős ügyfél-hitelesítés – mint új fogalom – kritériumát külön részletezzük).
Az előbbi esetben azonban most sem az áldozat fizet. Ha nincs semmilyen kártyabirtokos verifikáció (jellemzően a CV-kód megadása), akkor a kártyakibocsátó viseli a kárt, nem pedig az ügyfél. Nem mellékes (sokan aggódnak amiatt, hogy például az Amazonnal nekik kellene magánszemélyként huzakodniuk), hogy a bizonyítás a kártyakibocsátót terheli. Tehát a banknak kell bebizonyítani, ha ügyfele súlyosan gondatlan volt. Mindehhez a javaslat szerint újabb passzusként bekerül a törvénybe, hogy ha a kedvezményezett vagy annak pénzforgalmi szolgáltatója (a bolt és az azt kiszolgáló) nem fogadja el az erős ügyfél-hitelesítést, meg kell térítenie a fizető fél pénzforgalmi szolgáltatójának okozott kárt.
Kedvező változás jöhet a zárolási szabályok terén is (zároláskor a pénz nem tűnik el a számláról, de hozzá sem lehet férni, a legjobb valamiféle zálogként tekinteni rá). A módosítás kimondja, hogy amikor a fizetési megbízás pontos összege a fizető fél általi jóváhagyás időpontjában még nem ismert (nem tudni például, hány napig marad a szállodában, és mit fogyaszt), a pénzforgalmi szolgáltató csak abban az esetben foglalhat le pénzt, ha a fizető fél jóváhagyta a zárolás pontos összegét. Előírják továbbá, hogy a zárolást a tényleges fizetést követően haladéktalanul fel kell oldani.
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: bankkártya, kártyatiltás, kártyapótlás, kártyadíjak, törvénymódosítás
Új bankkártyás szabályok jönnek!
Csak egy érintés
Fotó: MasterCard
Fotó: MasterCard
A kártyapótlás díja legfeljebb a pótlással összefüggésben ténylegesen és közvetlenül felmerülő költség lehet – írják elő abban a módosítási javaslatban, amelyet már benyújtottak a parlamenthez. Nagyobb összeg tehát nem hárítható át az ügyfélre. A bankok jelenleg a kártya elvesztése vagy ellopása esetén nem egységes gyakorlatot folytatnak. A többség (ha belegondolunk, meglepő módon, hiszen ez a bankot is védő biztonsági intézkedés) külön sarcolja a plasztik letiltását.
Eltűnt, ellopott kártyák költségei* (forint) | ||
---|---|---|
Bank | Letiltás | Pótlás |
Budapest | 2990 | 4990 |
CIB | 0** | 1255, 1820 |
Erste | 4900, 13500 | |
FHB | 1166, 11724 | 1930, 3696 |
K&H | 13777 | 1903 |
MKB | 1090, 10900 | – |
OTP | 1816, 6101 | 1816, 3637 |
Unicredit | 2500, 10000 | |
Raiffeisen | 1218, 12254 | |
*ahol két díj van, ott az alacsonyabb az elektronikus, a magasabb a dombornyomott normál (nem presztizs) plasztikra vonatkozik. A költségek számlacsomagtól függően is eltérhetnek. Helyenként az sem mindegy, mikor kötötték a kártyaszerződés | ||
*ha nem a bank kezdeményezte |
Az új szabályokkal bővítik azon esetek körét, amikor az elveszett vagy ellopott kártya miatti károkból egyetlen fillért sem terhelhetnek az ügyfelekre. A jelenlegi előírások szerint a tiltást megelőzően negyvenötezer forintnak megfelelő összeg mértékéig a kártyabirtokosnak kell viselnie a kárt. A jövőben ez alól is mentesülhet a kártyabirtokos, ha a lopást a használat előtt nem észlelhette, a bank hibázott vagy nem biztosította megfelelően a letiltás lehetőségét, laza a hitelesítés (az erős ügyfél-hitelesítés – mint új fogalom – kritériumát külön részletezzük).
Erős ügyfél-hitelesítés
Legalább két olyan azonosító (ez lehet csak az ügyfél által ismert információ, illetve birtokolt dolog vagy biológiai tulajdonság), ahol az egyik elem feltörése nem befolyásolja a többi megbízhatóságát, és az eljárás kialakítása révén biztosított az azonosítási adatok bizalmassága.
Azt már eddig is tartalmazta a hatályos jogszabály, hogy a bank visel minden kárt, ha a visszaélés „információtechnológiai eszköz vagy távközlési eszköz használatával” történt. Ebbe a körbe sorolhatóak például azok az esetek, amikor érintéses kártyákról csórnak valamilyen spéci eszközzel adatokat a csalók. Nagy riadalmat keltett, amikor kiderült: a világ egyik legnagyobb webshopja, az Amazon online fizetéskor nem csak a kártya biztonsági kódját (CV) nem kéri, de attól sem zavartatja magát, ha hamis nevet írnak a kártyatulajdonos rovatba. Mint az Azénpénzem.hu korábban kiderítette, akadt bank, amelyiket szintén nem zavart az adatok nem egyezése, hamis névvel is megterhelte a kártyát.Legalább két olyan azonosító (ez lehet csak az ügyfél által ismert információ, illetve birtokolt dolog vagy biológiai tulajdonság), ahol az egyik elem feltörése nem befolyásolja a többi megbízhatóságát, és az eljárás kialakítása révén biztosított az azonosítási adatok bizalmassága.
Tudatni kell, mennyi pénzt zárolnak
Az előbbi esetben azonban most sem az áldozat fizet. Ha nincs semmilyen kártyabirtokos verifikáció (jellemzően a CV-kód megadása), akkor a kártyakibocsátó viseli a kárt, nem pedig az ügyfél. Nem mellékes (sokan aggódnak amiatt, hogy például az Amazonnal nekik kellene magánszemélyként huzakodniuk), hogy a bizonyítás a kártyakibocsátót terheli. Tehát a banknak kell bebizonyítani, ha ügyfele súlyosan gondatlan volt. Mindehhez a javaslat szerint újabb passzusként bekerül a törvénybe, hogy ha a kedvezményezett vagy annak pénzforgalmi szolgáltatója (a bolt és az azt kiszolgáló) nem fogadja el az erős ügyfél-hitelesítést, meg kell térítenie a fizető fél pénzforgalmi szolgáltatójának okozott kárt.
Kedvező változás jöhet a zárolási szabályok terén is (zároláskor a pénz nem tűnik el a számláról, de hozzá sem lehet férni, a legjobb valamiféle zálogként tekinteni rá). A módosítás kimondja, hogy amikor a fizetési megbízás pontos összege a fizető fél általi jóváhagyás időpontjában még nem ismert (nem tudni például, hány napig marad a szállodában, és mit fogyaszt), a pénzforgalmi szolgáltató csak abban az esetben foglalhat le pénzt, ha a fizető fél jóváhagyta a zárolás pontos összegét. Előírják továbbá, hogy a zárolást a tényleges fizetést követően haladéktalanul fel kell oldani.
A bankkártyákról, néhány díjról itt tájékozódhat
Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: bankkártya, kártyatiltás, kártyapótlás, kártyadíjak, törvénymódosítás
Kapcsolódó anyagok
- 2018.01.29 - Ellopott bankkártya? Most már tényleg minden más
- 2018.01.05 - Örülhetnek a bankkártyások! Jövő héten új világ jön
- 2017.12.13 - Ezer boltban fizetnénk kártyával, de nem lehet
- 2017.12.11 - Gyorsabban fizethetnek a Simple felhasználók a webáruházakban
- 2017.12.06 - Megérkezett a hitelkártyás részletfizetés
- 2017.11.14 - Tízezrével jönnek az új kártyaleolvasók
- 2017.11.13 - Teljesülhet a kártyával fizetők vágya
- 2017.11.08 - Nem vicc, kesztyűvel is lehet fizetni
- 2017.09.15 - Nagyot ugrott a kártyás vásárlás
- 2017.08.22 - Nem akar mobillal fizetni? Nincs egyedül
- 2017.06.15 - Nem véletlenül hasít az érintéses fizetés
- 2016.07.25 - A bankok elismerték, hamis névvel is terhelik a kártyát
- 2016.06.15 - Veszélyesebbek az új bankkártyák?
További kapcsolódó anyagok