Üdülési jog: mit ér a maximális bírság?

2016. december 15. Az egyik legismertebb nevű üdülési jogot értékesítő céget, a Timeshare Marketet ma a kiszabható legmagasabb összegű bírsággal sújtotta a versenyhatóság. A cég gyakorlatát megnézve, még így sem tűnik arányosnak az intézkedés.

Az egykori vásárlói klubokhoz hasonlóan az üdülési jogok értékesítése is egy olyan terület, amivel mintha nem bírnának a hatóságok (a vásárlói kluboknál végül tulajdonképpen betiltással reagáltak a jogalkotók, bár a helyzet azóta némiképp megváltozott). A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) sorra szabja ki az üdülési joggal „kereskedőkre” a bírságokat, de mindig akad egy új ügy. Most az egyik legismertebb cég, a Timeshare Market kapta a kiszabható legnagyobb, összesen mintegy 35,1 millió forintos bírságot.
A cég teljes kereskedelmi gyakorlata a jogsértő kommunikációra épült – állapította meg a GVH.
A cég üdülési jog (időben megosztott üdülőhasználati jog, timeshare) továbbértékesítésére vonatkozó ajánlatai olyan fogyasztóknak szóltak, akik már rendelkeztek üdülési joggal, amelyet értékesíteni szándékoztak.

A GVH szerint 2013 decemberétől telefonos és személyes, szóbeli egyeztetések keretében, valamint egyéb online hirdetésekben, weboldalakon népszerűsítették ajánlataikat. Ezekben pedig valótlanul állították, hogy az üdülési jogok másodlagos értékesítésével foglalkoznak (ilyen törekvést egyáltalán nem tudtak igazolni). Átverték az érdeklődőket az üdülési jogok piaci értékéről, továbbértékesítési lehetőségéről, illetve annak eredményességéről is.
A Timeshare Market hamis állításokat közölt a befizetett összeg kreditrendszerben történő levásárolhatóságáról, valamint arról is, hogy pénzt térítenének vissza sikertelen értékesítés esetén.

Nyáron az SWF Holdert marasztalták el, mert megtévesztette az üdülési joggal már rendelkezőket. Korábban a Resort Club kapott büntetést. A kirótt bírságok összegéről véleményünk szerint tulajdonképpen értelmetlen beszélni. Aligha vigasztalja ugyanis az átvert embereket (akik között nagyon sok a nyugdíjas), hogy a céget a hatóság elmarasztalta. A mostani és az előző esetben is úgy látjuk, hogy az arányos büntetésnek sokkal inkább a cég bezárásának, az érintettek kártalanításának kellene lennie.

Aki találkozott átverős ajánlattal, írja be ide mások okulására




Címkék:  , , ,

Kapcsolódó anyagok