Tisztességtelenek a devizahitelek, de ez nem sok jót hoz az adósoknak
Fotó: Szigetváry Zsolt, MTI
Tisztességtelen az árfolyamrés alkalmazása a deviza alapú hiteleknél – mondta ki ma a Kúria a két héttel ezelőtti, a Kásler kontra OTP perben hozott döntésével összhangban. Hacsak nem születik más törvény, a Magyar Nemzeti Bank hivatalos deviza árfolyamával kell számolni.
Az egyoldalú szerződésmódosításról kimondta, hogy szintén tisztességtelen, ha nem felel meg azoknak az elveknek, amelyeket a Kúria Polgári Kollégiuma 2012. decemberében közzétett (erről korábban itt írtunk), azaz nem egyértelmű és érthető a megfogalmazás, nincs tételes meghatározás stb. Wellmann György , a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője szerint a deviza alapú hitelek döntő többségénél az egyoldalú szerződésmódosítást, így az egyoldalú kamatemelést nagy valószínűséggel tisztességtelennek fogják találni a bíróságok.
Ennek alapján tehát az árfolyamrés és az egyoldalú kamatemelés egyértelműen visszajár az adósoknak. Nagy boldogságot azonban mégsem jelenthet a Kúria mai döntése, a legnagyobb jelentőséggel bíró kérdést ugyanis nem oldotta meg a legfelsőbb bírói fórum.
Az árfolyamkockázat egyoldalúan az adósokra terhelését ugyanis önmagában nem tartotta tisztességtelennek. A jogegységi határozat szerint (ezt honlapunkon teljes terjedelmében itt találja) ugyanis ennek „tisztességtelensége csak akkor vizsgálható és állapítható meg, ha az általánosan tájékozott és ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó” számára a szerződés és a tájékoztatás nem volt világos és érthető. Magyarul az adósnak kellene bizonyítania, hogy vagy félrevezette a bank, vagy nem kapott megfelelő tájékoztatást. Mivel a bankok sok adóssal kockázatfeltáró nyilatkozatot is aláírattak, a legtöbb szerződés esetében aligha bizonyítható, hogy például szóban mit mondtak az ügyfélnek. Ebben a kérdésben tehát – általánosságban – vesztettek az adósok.
Noha a Kúria jogegységi határozata a bíróságok számára iránymutató, Wellmann szerint a bankok jól felfogott érdeke a perek elkerülése. Ebből következik, hogy újra kéne számolniuk a szerződéseket. Automatikus visszafizetés azonban nem jár, valójában a jogalkotónak kellene megnyugtatóan rendezni a kérdést. A kormány egyébként már többször jelezte, hogy a Kúriára vár, és majd utána terjeszt be törvényt devizahiteles kérdésben. Célszerű tehát ezt megvárni.
Fontos tudni, hogy a mai döntés nemcsak a lakáshitelesekre, hanem minden deviza alapú hitelre vonatkozik. Így az autóhiteleseknek, valamint az egyéb fogyasztási kölcsönt felvett adósoknak is visszajár az árfolyamrés és a kamatemelés összege. Ráadásul a Kúria döntésének értelmében az egyoldalú kamatemelés a forinthiteleseknek is visszajárhat – ha nem felel meg a kritériumoknak.
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: Kúria, jogegységi határozat, devizahitel, devizahitelek, árfolyamrés, árfolyamkockázat, egyoldalú kamatemelés, egyoldalú szerződésmódosítás
Kapcsolódó anyagok
- 2018.05.04 - Új reményt kaptak a devizahitelesek
- 2015.01.13 - Huszonhat bank perel a forinthitelek miatt
- 2014.07.06 - Adósmentés: kinek, mikor, mennyi?
- 2014.06.27 - Adósok figyelem! Keményen lép a kormány
- 2014.06.25 - Már a héten parlament előtt a devizahiteles törvény
- 2014.06.24 - Célegyenesben a devizahitelesek?
- 2014.06.17 - Lejárt hitelek, semmisség – még vizsgálódik a Kúria
- 2014.06.16 - Itt a Kúria jogegységi határozata
- 2014.06.10 - Már számolgat a devizahiteleknél az NGM
- 2014.06.08 - Megindulnak a Bankszövetséggel a tárgyalások
- 2014.06.04 - Devizások: óriási változás a láthatáron!
- 2014.06.03 - Autóhiteleseknek is visszajárhat az árfolyamrés
- 2014.05.01 - Devizahitelesek: a teljes árfolyamrés visszajárhat
- 2014.04.30 - Mire számíthatnak a devizahitelesek?
- 2014.02.12 - Nem lesznek semmisek a devizahitel szerződések, de pénz visszajárhat
- 2013.12.17 - Ami a kúriai döntésből kimaradt
- 2013.12.16 - Itt a Kúria jogegységi határozata!
- 2013.07.05 - Devizahitelek: semmis, de mégis érvényes a szerződés
- 2012.12.11 - Itt az iránymutatás a devizahiteleseknek!
További kapcsolódó anyagok