Adómentes lesz a hiteltartozás elengedése, ha van egyezség

Peren kívül sokkal könnyebb?

2016. december 1. Megnőhet jövőre a jegybank mellett dolgozó Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) jelentősége. Egy ma is folytatódó konferencián első alkalommal gyűltek össze közösen azok a szereplők, amelyek az alternatív vitarendezést segítik. Ezek a lehetőségek gyorsabban és persze a pénztárcát kímélő módon biztosíthatják a különböző viták rendezését.

Az adótörvény módosítása következtében 2017. január elsejétől adómentessé válik a pénzkölcsön nyújtásából, pénzügyi lízingszerződésből származó követelés elengedése, ha arra olyan egyezség keretében kerül sor, amelyet a PBT hagyott jóvá. A testület ugyanettől az időponttól akkor is hozhat majd kötelezést tartalmazó határozatot, ha a pénzügyi intézmény nem tett alávetési nyilatkozatot, de a kérelem megalapozott, és a fogyasztó igénye nem haladja meg az 1 millió forintot (ha a pénzügyi intézmény ellentmondással él, akkor az ügy peres eljárással folytatódhat).

Erről is szó esett azon a ma is folytatódó konferencián, amelyen első alkalommal gyűltek össze közösen az alternatív vitarendezést segítő szereplők. Közülük az egykori devizahitelesek egészen biztosan hallottak már a PBT-ről. Persze éppen a devizahiteles elszámolás során jutott a jogalkotóknak köszönhetően nem túl dicső szerep a testületnek (a lehetőségeket és hatásköröket is alaposan behatárolták a jogszabályok).

Egyre profibbak a panaszkodók

A PBT előtt 2011. júliusi megalakítása óta 21,5 ezer pénzügyi jogvita bíróságon kívüli rendezésében vett részt, a banki elszámolás miatt viszont további 16,5 ezren kérték a döntését (az ügyek eredményeiről részletesebben itt írtunk). Kovács Erika, a PBT elnöke szerint a pénzügyi békéltetés iránti igény erősödését az évről-évre növekvő ügyszámok tükrözik. Elmondta: mintegy 14 ezer beadvány volt alkalmas az érdemi elbírálásra, melyek 40 százaléka zárult le a PBT előtti megállapodással, további 1800 ügyben az eljárás megindításának hatására egyeztek meg a felek, vagy a szolgáltató önként teljesített.

Kovács Erika úgy látja, hogy az ügyfelek egyre tudatosabbak, amit az is jelez, hogy a kérelmezők megőrzik az ügyletekhez kapcsolódó irataikat, és a békéltetés szabályait is jobban ismerik. Így már magasabb a PBT előtti érdemi elbírálásra alkalmas általános békéltetési ügyek aránya. Ez 2012-ben csak a kérelmek felére volt igaz, míg az idén – részben hiánypótlást követően – már 70 százalékos ez az arány. Egyre kevesebb az olyan beadvány, amelyek esetében hiányos iratok, eljárási akadály vagy hatáskör hiánya miatt nem tűzhetett ki meghallgatást az eljáró tanács.

Az egyezségek száma – ami a fogyasztók számára kedvező döntések közül a leggyakoribb határozati forma volt – 2014-ig folyamatosan nőtt, azóta azonban csökken. A PBT elnöke szerint évről-évre egyre több az önkéntes teljesítés, illetve a meghallgatás előtt megkötött egyezség. (Több olvasó számolt be nekünk is olyan esetről, amikor– például számlatartozást követelő – bankja már a PBT előtti eljárás kilátásába helyezésére hajlandóbbá vált a tárgyalásra.) Tavaly a PBT által jóváhagyott 1048 egyezség mellett így 527 ügyben született eljáráson kívüli megegyezés, 2016-ban pedig a 753 határozatba foglalt egyezséget 594, a meghallgatást megelőző megállapodás egészített ki.

A bírósági közvetítés gyors, rugalmas és térítésmentes

A PBT mellett persze akadnak más, a fogyasztói panaszok egyszerűsített ügyintézését segítő szervezetek. A kereskedelmi és iparkamarák melletti (megyeszékhelyeken elérhető) békéltető testületek a fogyasztók és a vállalkozások közötti termékértékesítési, szolgáltatási ügyekben dönthetnek. Negatív jelzéseket velük kapcsolatban is kaptunk (erről itt olvashat), de hasznosságuk kétségtelen.

Mint a konferencián elhangzott: az alternatív vitarendező szervezetek, a bírósági közvetítők és a bíróságon kívüli mediátorok (közvetítők), a pénzügyi és egyéb békéltetők, a választott bíróságok évi több tízezer esetben működnek közre sikerrel Magyarországon a jogviták békés intézésében, s a felek közötti egyezségek megkötésében.

A bírósági szervezet 2012. óta biztosít lehetőséget peres vagy nem peres eljárásokban az érintett felek számára alternatív vitarendezés térítésmentes igénybevételére. A bírósági közvetítés előnye, hogy a felek kívánsága szerinti időbeli ütemezéssel történik, és gyorsan vezethet megállapodáshoz. A közvetítést egy pártatlan, kívülálló fél végzi, akit minden esetben titoktartás kötelez, így a bíró nem tudja meg, mi hangzott el a közvetítői eljárásban.

Az elmúlt 3 és fél évben a magyar bíróságokon csaknem 3000 bírósági közvetítői eljárást folytattak le a bírósági közvetítők, amelyek közül minden másodikban megállapodást kötöttek a felek. A programban részt vevő bírósági dolgozók és a bírósági közvetítői eljárások száma is folyamatosan növekszik. 2013-ban 20, most már mintegy 150 bírósági titkár és bíró jár el a bírósági közvetítői eljárások lefolytatásában – mondta el Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke.

Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: PBT, alternatív vitarendezés, MNB, békéltetés, OBH