Hosszú távon a bankbetét is többet hozott
2020. február 21.
Az elmúlt 4-5 évben az ingatlan volt a legjobb befektetés Magyarországon, hosszabb távon azonban a bankbetét és a nagybani állampapírok hozama is lekörözte. Ráadásul a hozamok ingadozása miatt az ingatlanbefektetés jóval kockázatosabb volt – derült ki egy MNB-tanulmányból. Jelenleg lassul az árnövekedés az ingatlanpiacon, sőt a fővárosban és a megyeszékhelyeken egy év alatt a harmadával javultak a vásárlók alkupozíciói.
A lakásárak növekedésének köszönhetően nagyot kaszálhattak az elmúlt években az ingatlanba fektetők, ami nem jelenti azt, hogy mindig így lesz. Sőt, egy friss tanulmány szerint ez olyannyira nem volt így a múltban sem, hogy még a bankbetéttel is jobban lehetett keresni. Ez teljesen hihetetlennek tűnik a jelenlegi 0 százalék körüli betéti kamatoknál. De nem volt ez mindig így.
Az MNB legfrissebb tanulmánya szerint az elmúlt 4-5 évben a legmagasabb hozamot a lakásvásárlással lehetett elérni; a dinamikus lakásár-növekedés évi 15-25 százalékot hozott. Ennek egyik oka, hogy érdemben megemelkedett a befektetési célú ingatlanvásárlás mértéke. Az MNB 2019. novemberi Lakáspiaci jelentéséből kiderült, hogy a városokban a tranzakciók 40 százaléka befektetési célú, míg vidéken ez az arány 25 százalék. Ezzel egybevág a 2017-es “Felmérés a háztartások pénzügyi és fogyasztási helyzetéről” eredménye is, ami szerint a háztartások 84 százaléka rendelkezik ingatlannal, 19 százalékának pedig legalább két ingatlanja van.
A befektetők nagyarányú megjelenésének oka – erről nem szól ez az MNB tanulmány – a rendkívül alacsony pénzpiaci, betéti kamatok. Amiket egyébként az MNB mesterségesen, a piacra öntött likviditással tartott alacsonyan. Vagyis rendesen beavatkozott a piaci folyamatokba.
Ha megnézzük, hogy az elmúlt 15 évben hogyan teljesítettek 5 éves időtávon a különböző befektetések, akkor kiderül, hogy voltak időszakok, amikor a legjobb befektetés a részvény (BUX) vagy éppen a bankbetét volt. A hozamok ingadozása alapján viszont az elmúlt bő 15 évben egyértelműen az ingatlan és a hazai részvényindex volt a legkockázatosabb. Ezeknél a befektetéseknél megfigyelhetőek voltak olyan periódusok, amikor öt éves időtávon a befektetés nominális hozama negatív volta . A lakásbefektetés hozamának jelentős részét ugyanis az árváltozás adja, ami rendkívül változékonyan alakult a múltban.
Ugyanakkor figyelembe kell venni az egyes befektetések hozamainak szórását (ami például a BUX index és az ingatlanok esetében nagy kilengéseket mutatott), ami a kockázatosságukról nyújt információt. A hozam és kockázat értékéből meghatározták a befektetések összehasonlítására leggyakrabban használt ún. Sharpe-mutatót.
A forintban számított S&P 500 indexnek a magas kockázat miatt csak 0,9-es Sharpmutatója van, míg az ingatlanbefektetésé a hozamok volatilitása miatt 0,7. A BUX relatíve kedvezőtlenebb teljesítményét (0,5-ös Sharpe-mutató) a hazai gazdaságnak a nagy gazdasági világválság körül mutatott negatív teljesítménye magyarázhatja. Míg az utóbbi néhány év részvényindexhozama közelítette a lakásbefektetésekét, a válság környezetében több periódusban nulla közeli hozamot mutatott.
Az MNB cikkében az eredmények alapján arra jutott, hogy a lakossági állampapírok bár átlagosan alacsonyabb nettó hozamot kínáltak az elmúlt 15-20 évben, mint a nagybani állampapírindex vagy az ingatlanbefektetés, sokkal alacsonyabb kockázatuk miatt mégis kiemelkedő befektetésnek bizonyultak a hozam-kockázat térben.
Az OTP Ingatlanpont legfrissebb közleménye szerint egyre nagyobb tér nyílik a vásárlásokat megelőző alkura: a fővárosban és a megyeszékhelyeken egy év alatt a harmadával javultak a vásárlók alkupozíciói. Míg 2018 év végén és a tavalyi év elején az utolsó irányárhoz képest szerződéskötéskor 3,1, addig egy évvel később már 4,4 százalékkal tudták csökkenteni a vásárlók az ingatlanok árát. Kiugró mértékben, csaknem háromszorosára erősödött a vásárlók alkupozíciója az igen heterogén kínálattal rendelkező családi-, iker-, vagy sorházak piacán. Egy év alatt 2,6-ról 7,7 százalékra bővült a mozgásterük.
Ugyanakkor a vidéki kistelepüléseken fordulatot hozott a falusi CSOK. Míg 2018-2019 fordulóján a vásárlók még átlagosan 6,7 százalékos engedményt tudtak elérni, ez mostanra 6,2 százalékra szűkült. Ráadásul ezeken a kistelepüléseken regisztrálták a legtöbb olyan értékesítést, amikor a családi házak végül a meghirdetettnél magasabb áron keltek el.
Szerző: Lovas Judit
Címkék: ingatlan, befektetés, áremelkedés, hozam, bankbetét, állampapír, BUX, MNB, lakáspiac
Nem is olyan jó befektetés az ingatlan?
A lakásárak növekedésének köszönhetően nagyot kaszálhattak az elmúlt években az ingatlanba fektetők, ami nem jelenti azt, hogy mindig így lesz. Sőt, egy friss tanulmány szerint ez olyannyira nem volt így a múltban sem, hogy még a bankbetéttel is jobban lehetett keresni. Ez teljesen hihetetlennek tűnik a jelenlegi 0 százalék körüli betéti kamatoknál. De nem volt ez mindig így.
Az MNB legfrissebb tanulmánya szerint az elmúlt 4-5 évben a legmagasabb hozamot a lakásvásárlással lehetett elérni; a dinamikus lakásár-növekedés évi 15-25 százalékot hozott. Ennek egyik oka, hogy érdemben megemelkedett a befektetési célú ingatlanvásárlás mértéke. Az MNB 2019. novemberi Lakáspiaci jelentéséből kiderült, hogy a városokban a tranzakciók 40 százaléka befektetési célú, míg vidéken ez az arány 25 százalék. Ezzel egybevág a 2017-es “Felmérés a háztartások pénzügyi és fogyasztási helyzetéről” eredménye is, ami szerint a háztartások 84 százaléka rendelkezik ingatlannal, 19 százalékának pedig legalább két ingatlanja van.
A befektetők nagyarányú megjelenésének oka – erről nem szól ez az MNB tanulmány – a rendkívül alacsony pénzpiaci, betéti kamatok. Amiket egyébként az MNB mesterségesen, a piacra öntött likviditással tartott alacsonyan. Vagyis rendesen beavatkozott a piaci folyamatokba.
Mi a helyzet a hosszabb távval?
A hozamokat tekintve merőben eltérő eredményt kapunk, ha sokkal hosszabb időszakot vizsgálunk: az ingatlanvásárlásnak az elmúlt 15 éves átlagos hozama mindössze 6 százalék volt, alacsonyabb, mint a bankbetétek vagy nagybani állampapírok hozama – áll az MNB tanulmányában. Ráadásul a hozamok ingadozása miatt az ingatlanbefektetés jóval kockázatosabb volt, mint a bankbetét, illetve a lakossági állampapír.Ha megnézzük, hogy az elmúlt 15 évben hogyan teljesítettek 5 éves időtávon a különböző befektetések, akkor kiderül, hogy voltak időszakok, amikor a legjobb befektetés a részvény (BUX) vagy éppen a bankbetét volt. A hozamok ingadozása alapján viszont az elmúlt bő 15 évben egyértelműen az ingatlan és a hazai részvényindex volt a legkockázatosabb. Ezeknél a befektetéseknél megfigyelhetőek voltak olyan periódusok, amikor öt éves időtávon a befektetés nominális hozama negatív volta . A lakásbefektetés hozamának jelentős részét ugyanis az árváltozás adja, ami rendkívül változékonyan alakult a múltban.
Mik a pontos számok?
Az elmúlt 15 évben (2003-2019) a lakossági állampapírok évi 5 százalék fölött hoztak, a magyar állampapírindex 7 százalékos hozamot nyújtott, a bankbetétek átlagos éves hozama 6 százalék körül alakult. A forintban számított S&P 500 index magas, 7,5 százalékos hozamot biztosított, az ingatlanbefektetés hozama átlagos, 6 százalékos volt. A BUX ilyen távon átlag évi 4 százalékot hozott.Ugyanakkor figyelembe kell venni az egyes befektetések hozamainak szórását (ami például a BUX index és az ingatlanok esetében nagy kilengéseket mutatott), ami a kockázatosságukról nyújt információt. A hozam és kockázat értékéből meghatározták a befektetések összehasonlítására leggyakrabban használt ún. Sharpe-mutatót.
Kockázattal más a helyzet
Ezt figyelembe véve már a lakossági állampapír volt a legkedvezőbb befektetés a hozam-kockázat térben, 6,5 körüli Sharpe mutatóval – írja az MNB tanulmánya. A magyar állampapírindex Sharpe mutatója szintén kedvező, 4 körüli volt. Ehhez érdemben hozzájárult, hogy a hazai és a nemzetközi piacokon jelentősen csökkentek a hozamok, és az is, hogy a hazai állampapírok relatív megítélése is jelentősen javult. A bankbetétek Sharpe mutatója 2,7 volt, ami azt jelenti, hogy stabil és viszonylag magas hozamot biztosítottak.A forintban számított S&P 500 indexnek a magas kockázat miatt csak 0,9-es Sharpmutatója van, míg az ingatlanbefektetésé a hozamok volatilitása miatt 0,7. A BUX relatíve kedvezőtlenebb teljesítményét (0,5-ös Sharpe-mutató) a hazai gazdaságnak a nagy gazdasági világválság körül mutatott negatív teljesítménye magyarázhatja. Míg az utóbbi néhány év részvényindexhozama közelítette a lakásbefektetésekét, a válság környezetében több periódusban nulla közeli hozamot mutatott.
Az MNB cikkében az eredmények alapján arra jutott, hogy a lakossági állampapírok bár átlagosan alacsonyabb nettó hozamot kínáltak az elmúlt 15-20 évben, mint a nagybani állampapírindex vagy az ingatlanbefektetés, sokkal alacsonyabb kockázatuk miatt mégis kiemelkedő befektetésnek bizonyultak a hozam-kockázat térben.
Na de mit hoz a jövő?
Az ingatlanpiacon mindenesetre látszanak a lassulás jelei. Tavaly már csökkent a forgalom, és éves szinten ugyan még nőttek az árak, de mint korábban kiszámoltuk, a harmadik negyedévben az átlagos négyzetméterár az országban már majdnem 26 százalékkal múlta alul az első negyedévit.Az OTP Ingatlanpont legfrissebb közleménye szerint egyre nagyobb tér nyílik a vásárlásokat megelőző alkura: a fővárosban és a megyeszékhelyeken egy év alatt a harmadával javultak a vásárlók alkupozíciói. Míg 2018 év végén és a tavalyi év elején az utolsó irányárhoz képest szerződéskötéskor 3,1, addig egy évvel később már 4,4 százalékkal tudták csökkenteni a vásárlók az ingatlanok árát. Kiugró mértékben, csaknem háromszorosára erősödött a vásárlók alkupozíciója az igen heterogén kínálattal rendelkező családi-, iker-, vagy sorházak piacán. Egy év alatt 2,6-ról 7,7 százalékra bővült a mozgásterük.
Ugyanakkor a vidéki kistelepüléseken fordulatot hozott a falusi CSOK. Míg 2018-2019 fordulóján a vásárlók még átlagosan 6,7 százalékos engedményt tudtak elérni, ez mostanra 6,2 százalékra szűkült. Ráadásul ezeken a kistelepüléseken regisztrálták a legtöbb olyan értékesítést, amikor a családi házak végül a meghirdetettnél magasabb áron keltek el.
Szerző: Lovas Judit
Címkék: ingatlan, befektetés, áremelkedés, hozam, bankbetét, állampapír, BUX, MNB, lakáspiac
Kapcsolódó anyagok
- 2020.07.01 - Tíz százalékos az áresés a fővárosi albérletek piacán
- 2020.06.10 - A hitelmoratórium nélkül már zuhannának a lakásárak?
- 2020.06.03 - Ekkora áresést hoz a járvány okozta válság a lakáspiacon
- 2020.04.01 - Első számok arról, mennyire fertőzte meg a vírus a lakáspiacot
- 2020.03.02 - Semmi pánik, csak technikai hiba miatt állt le a tőzsde!
- 2020.03.02 - Mennyit ér a fizetés a lakáspiacon?
- 2020.02.26 - Mesterségesen pörgették csúcsra a lakásépítést
- 2020.02.21 - Már emelkedett az állampapírok kamata
- 2020.02.19 - Már drágulnak a banki hitelek
- 2020.02.18 - Nőtt a vagyon, de nem a hozamok miatt
- 2020.02.18 - Már csaknem tizenkétezer-milliárdnyi vagyon hever parlagon
- 2020.02.10 - Megérkezett a kamatemelkedés!
- 2020.02.06 - Önként és dalolva adtunk ezermilliárdokat az államnak
- 2020.02.04 - Döbbenetesen nő az eladósodás
- 2020.02.03 - Sok az ingatlanos offshore cég
- 2020.01.31 - Magukon segítenének a milliárdosok
- 2020.01.27 - Már hivatalos: bajban a lakáspiac
- 2020.01.24 - Minden rekordot megdöntött a szuperállampapír
- 2020.01.16 - Lakásárak: látványos a magyar visszaesés
- 2020.01.13 - Óriási lehet a baj, már Matolcsy is aggódik
- 2019.12.17 - A karácsonyfák alatt dőlhet el a lakáspiac jövője
- 2019.12.12 - Léket kaphat a lakáskiadási nagy biznisz
- 2019.12.12 - Kevesebb a bérlő, sokat bukhatnak a lakáskiadók
- 2019.07.11 - Léket kapott a fővárosi lakáspiac?
- 2019.05.14 - Az ingatlanpiacnak is betehet a Nemzeti Kötvény
További kapcsolódó anyagok