Négymilliárdra bírságolták a Bankszövetséget

2016. január 12. A versenyhivatal (GVH) megállapította: a Magyar Bankszövetség a Nemzetközi Bankárképző Központ közreműködésével információs kartellt hozott létre. A „BankAdat” adatbázis ugyanis lehetővé tette a pénzintézetek számára, hogy egyedi, üzleti titoknak minősülő stratégiai adatokat osszanak meg egymással.

A Magyar Bankszövetség a Nemzetközi Bankárképző Központ közreműködésével 12 éven át a verseny korlátozására alkalmas módon működtette a „BankAdat” adatbázist – határozott a GVH. A hatóság álláspontja szerint a BankAdat keretében megvalósult információáramlás horizontális információcserének minősül, amely sérti mind a magyar, mind az uniós versenyjogi szabályokat. Ezzel ugyanis lehetővé tették a bankok számára, hogy egyedi, üzleti titoknak minősülő stratégiai adatokat osszanak meg egymással.

A GVH az általa megállapított információs kartellt igen komolyan vette, a Bankszövetségre ugyanis 4 milliárd forintos bírságot szabott ki. A Bankárképzőt ugyanakkor 15 millió forint megfizetésére kötelezték. A bírság meghatározása során – mint írták – a Bankszövetség esetében az adatot szolgáltató tagoknak 2001-től az adatszolgáltatásuk idején keletkezett érintett piaci forgalmának a lakossági és vállalati szegmenshez sorolt kamat, díj és jutalékbevételei összegéből indultak ki, míg a Bankárképző esetében az adatbázis működtetésével összefüggésben elért árbevételt tekintették releváns forgalomnak.

Az ügyet néhány dolog némiképp pikánssá teszi


A Bankszövetség érdekképviseleti szerv, így ekkora saját költségvetéssel biztosan nem rendelkezik. Erre gondoltak egyébként a versenyfelügyelők is. A GVH már el is fogadta a Bankszövetség részletfizetés engedélyezése iránti kérelmét, mert annak tagdíjbevételei nem fedezik a kiszabott bírságot, így a tagjai számára pótbefizetést, vagy a tagdíjak felemelését szükséges előírnia.

Emellett mögöttes felelősként a GHV nevesítette határozatában azokat a pénzintézeteket (Budapest Bank, CIB, Erste, K&H, MKB, OTP, Raiffeisen, UniCredit, Magnetissimo, Banif, Commerzbank, Quaestor, FHB Kereskedelmi Bank, Gránit, KDB, Cetelem, Takarékbank, Sberbank, Merkantil, Porsche, Sopron Bank, Erste Lakástakarék, FHB Jelzálogbank, Fundamenta, OTP Jelzálogbank, OTP Lakástakarék, UniCredit Jelzálogbank, Axa, BNP, Citibank, Crédit Agricole, Deutsche Bank, ING), amelyekkel szemben a kiszabott bírság behajtása iránt intézkedik abban az esetben, ha a Bankszövetséggel szemben a végrehajtás nem vezetne eredményre. Az eljárást viszont megszűntette a Kinizsi Bankkal, a KELER-rel, az Exim Bankkal, az MFB-vel és a Mohácsi Takarék Bankkal szemben.

Az ügyet némiképp pikánssá teheti, hogy a GVH maga is leírta (enyhítő körülményként), hogy az adatbázis csak részben minősül jogsértőnek. Ráadásul a Bankszövetség és a Bankárképző önkéntesen felhagyott az adatbázis működtetésével a versenyfelügyeleti eljárás megindítását követően (ezt tehát alighanem korábban is megtették volna, ha szól valaki).

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék:  , , , ,

Kapcsolódó anyagok