Itt a fűmagok toplistája
Sokan ilyenkor tavasszal akarják a gyep hiányosságait fűmag kiszórásával pótolni. A kertészek többsége erre inkább az őszt ajánlja. Akár akkor, akár most veti valaki el azonban a magokat, nem egyszer tapasztalja bosszúsan, hogy az eredmény egy nagy nulla, vagyis szinte semmi sem kel ki. A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági hivatal (Nébih) közzétett vizsgálati eredményei alapján nem véletlenül. A jó hír, hogy génmódosított (GMO) összetevőre vagy szennyeződésre egyáltalán nem bukkantak. Másra viszont nagyon is.
A fűmagok óriási kínálatából a kiskereskedelemben legkeresettebbnek a sport fűmagkeverékek számítanak, ezért a Szupermenta (ez a Nébih tesztoldala) márciusi terméktesztjén ebből a kategóriából vizsgált meg 9 tételt. A górcső alá vette fűmagoknak kevesebb mint a fele vette az első akadályt. Öt esetben hatósági eljárást indítottak szabálytalan vetőmag forgalmazása miatt. A hivatal közölte, hogy nem a termék előállítójával, hanem az élelmiszerlánc utolsó szereplőjével, azaz a fűmagkeverék forgalmazójával szemben intézkedik.
A minőség terén is akadtak igencsak súlyos gondok. A vetőmagvak legfontosabb értékmérő tulajdonsága a csírázóképesség. Azt mutatja, hogy az elvetett magok hány százalékából fog növény fejlődni. (Ez persze idővel változik, ezért fontos a dobozon szereplő felhasználási dátumot is nézni.) Az ellenőrzés során azt tapasztalták, hogy három tételben az egyes összetevők csírázóképessége nem érte el a jogszabályban meghatározott határértéket. Egy esetben a minimum 75 százalékos csírázóképesség csupán 8(!) százalékot teljesített.
A Nébih szerint a kiváló csírázás mellett akkor jó minőségű egy fűmagkeverék, ha azokat a fűfajokat és olyan arányban tartalmazza, amelyeket a kiszerelő a csomagoláson feltüntetett, és az egyéb szennyeződések (törmelék, léha mag, gyommagvak) tartalma alacsony. A minőségi előírásoknak nem megfelelő termékek nem nevezhetőek vetőmagnak és forgalmazásuk tilos.
A vetőmag tisztasága a fajazonos magok arányát jelenti. Fűmagkeverékeknél pedig az alkotórészek összességének arányát veszik alapul. A vetőmag tételben szennyeződések és idegen magvak is előfordulhatnak, melyek a tisztasági értéket rontják. A vizsgálat során kiderült, hogy két termék esetében az összetevők aránya nem egyezett a kiszerelő által közölt arányokkal. Az egyik minta ötödével tartalmazott kevesebb vöröscsenkeszt, míg a másiknak tíz százalékkal tért el a rétiperje tartalma a csomagoláson jelölthez képest. Szintén problémát jelentett, hogy egy terméknél az idegenmag-tartalom magasabb volt a megengedettnél.
Ha ezt érdekesnek találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: fogyasztóvédelem, Nébih, vizsgálat, fűmag, kereskedelem
Kertészkedsz? Lehet, hogy csak a pénzt dobod ki!
2016. április 3. Megvizsgálták a legnépszerűbb fűmagokat, és kiderült: akad olyan termék a forgalomban, amely szinte egyáltalán nem kel ki. Másnál a dobozon feltüntetett fajták, arányok hibádztak.Sokan ilyenkor tavasszal akarják a gyep hiányosságait fűmag kiszórásával pótolni. A kertészek többsége erre inkább az őszt ajánlja. Akár akkor, akár most veti valaki el azonban a magokat, nem egyszer tapasztalja bosszúsan, hogy az eredmény egy nagy nulla, vagyis szinte semmi sem kel ki. A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági hivatal (Nébih) közzétett vizsgálati eredményei alapján nem véletlenül. A jó hír, hogy génmódosított (GMO) összetevőre vagy szennyeződésre egyáltalán nem bukkantak. Másra viszont nagyon is.
A fűmagok óriási kínálatából a kiskereskedelemben legkeresettebbnek a sport fűmagkeverékek számítanak, ezért a Szupermenta (ez a Nébih tesztoldala) márciusi terméktesztjén ebből a kategóriából vizsgált meg 9 tételt. A górcső alá vette fűmagoknak kevesebb mint a fele vette az első akadályt. Öt esetben hatósági eljárást indítottak szabálytalan vetőmag forgalmazása miatt. A hivatal közölte, hogy nem a termék előállítójával, hanem az élelmiszerlánc utolsó szereplőjével, azaz a fűmagkeverék forgalmazójával szemben intézkedik.
Még minden tizedik sem csírázott
A minőség terén is akadtak igencsak súlyos gondok. A vetőmagvak legfontosabb értékmérő tulajdonsága a csírázóképesség. Azt mutatja, hogy az elvetett magok hány százalékából fog növény fejlődni. (Ez persze idővel változik, ezért fontos a dobozon szereplő felhasználási dátumot is nézni.) Az ellenőrzés során azt tapasztalták, hogy három tételben az egyes összetevők csírázóképessége nem érte el a jogszabályban meghatározott határértéket. Egy esetben a minimum 75 százalékos csírázóképesség csupán 8(!) százalékot teljesített.
A Nébih szerint a kiváló csírázás mellett akkor jó minőségű egy fűmagkeverék, ha azokat a fűfajokat és olyan arányban tartalmazza, amelyeket a kiszerelő a csomagoláson feltüntetett, és az egyéb szennyeződések (törmelék, léha mag, gyommagvak) tartalma alacsony. A minőségi előírásoknak nem megfelelő termékek nem nevezhetőek vetőmagnak és forgalmazásuk tilos.
A vetőmag tisztasága a fajazonos magok arányát jelenti. Fűmagkeverékeknél pedig az alkotórészek összességének arányát veszik alapul. A vetőmag tételben szennyeződések és idegen magvak is előfordulhatnak, melyek a tisztasági értéket rontják. A vizsgálat során kiderült, hogy két termék esetében az összetevők aránya nem egyezett a kiszerelő által közölt arányokkal. Az egyik minta ötödével tartalmazott kevesebb vöröscsenkeszt, míg a másiknak tíz százalékkal tért el a rétiperje tartalma a csomagoláson jelölthez képest. Szintén problémát jelentett, hogy egy terméknél az idegenmag-tartalom magasabb volt a megengedettnél.
A győztesek | |||
---|---|---|---|
Helyezés | Gyártó | Megnevezés | Ár Ft/kg |
1. | Agro Largo (magyar) | Profi Garden Stadion Sport | 1 795 |
2. | Agro Largo (magyar) | Magic Garden Biliárd Sport | 1 799 |
3. | Turfline (dán) | Sport Hot | 1 999 |
Forrás: Nébih |
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: fogyasztóvédelem, Nébih, vizsgálat, fűmag, kereskedelem
Kapcsolódó anyagok
- 2019.05.20 - Gardenát vett? Vehetett volna olcsóbban is!
- 2017.03.09 - Mutatjuk, hol milyen tészta bukott meg a Nébih tesztjén
- 2017.03.01 - Húst vett? Lehet, hogy ebből a borzalmas üzemből származott
- 2016.10.12 - Mobil: megvonhatják a jótállást
- 2016.08.22 - Ezt a színes ceruzát ne rágja a gyerek!
- 2016.07.12 - A tehetősebbek is veszik az olcsóbbat
- 2016.03.27 - Megnyílik az első pesti luxusékszerbolt
- 2016.02.12 - Valentin napi kiskáté a szerelmes vásárlóknak
- 2016.01.05 - Ellabdázott 40 millió forintot a Pepsi
- 2015.09.29 - Ezekkel vernek át a boltokban
- 2015.07.02 - Védd a szemed! Ezek a biztonságos napszemüvegek
- 2015.06.23 - Jobban megéri a LED-es izzó
- 2014.08.08 - Minden hatodik cipő egészségre veszélyes?
További kapcsolódó anyagok