Itt a fűmagok toplistája

Kertészkedsz? Lehet, hogy csak a pénzt dobod ki!

2016. április 3. Megvizsgálták a legnépszerűbb fűmagokat, és kiderült: akad olyan termék a forgalomban, amely szinte egyáltalán nem kel ki. Másnál a dobozon feltüntetett fajták, arányok hibádztak.

Sokan ilyenkor tavasszal akarják a gyep hiányosságait fűmag kiszórásával pótolni. A kertészek többsége erre inkább az őszt ajánlja. Akár akkor, akár most veti valaki el azonban a magokat, nem egyszer tapasztalja bosszúsan, hogy az eredmény egy nagy nulla, vagyis szinte semmi sem kel ki. A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági hivatal (Nébih) közzétett vizsgálati eredményei alapján nem véletlenül. A jó hír, hogy génmódosított (GMO) összetevőre vagy szennyeződésre egyáltalán nem bukkantak. Másra viszont nagyon is.

A fűmagok óriási kínálatából a kiskereskedelemben legkeresettebbnek a sport fűmagkeverékek számítanak, ezért a Szupermenta (ez a Nébih tesztoldala) márciusi terméktesztjén ebből a kategóriából vizsgált meg 9 tételt. A górcső alá vette fűmagoknak kevesebb mint a fele vette az első akadályt. Öt esetben hatósági eljárást indítottak szabálytalan vetőmag forgalmazása miatt. A hivatal közölte, hogy nem a termék előállítójával, hanem az élelmiszerlánc utolsó szereplőjével, azaz a fűmagkeverék forgalmazójával szemben intézkedik.

Még minden tizedik sem csírázott

A minőség terén is akadtak igencsak súlyos gondok. A vetőmagvak legfontosabb értékmérő tulajdonsága a csírázóképesség. Azt mutatja, hogy az elvetett magok hány százalékából fog növény fejlődni. (Ez persze idővel változik, ezért fontos a dobozon szereplő felhasználási dátumot is nézni.) Az ellenőrzés során azt tapasztalták, hogy három tételben az egyes összetevők csírázóképessége nem érte el a jogszabályban meghatározott határértéket. Egy esetben a minimum 75 százalékos csírázóképesség csupán 8(!) százalékot teljesített.

A Nébih szerint a kiváló csírázás mellett akkor jó minőségű egy fűmagkeverék, ha azokat a fűfajokat és olyan arányban tartalmazza, amelyeket a kiszerelő a csomagoláson feltüntetett, és az egyéb szennyeződések (törmelék, léha mag, gyommagvak) tartalma alacsony. A minőségi előírásoknak nem megfelelő termékek nem nevezhetőek vetőmagnak és forgalmazásuk tilos.

A vetőmag tisztasága a fajazonos magok arányát jelenti. Fűmagkeverékeknél pedig az alkotórészek összességének arányát veszik alapul. A vetőmag tételben szennyeződések és idegen magvak is előfordulhatnak, melyek a tisztasági értéket rontják. A vizsgálat során kiderült, hogy két termék esetében az összetevők aránya nem egyezett a kiszerelő által közölt arányokkal. Az egyik minta ötödével tartalmazott kevesebb vöröscsenkeszt, míg a másiknak tíz százalékkal tért el a rétiperje tartalma a csomagoláson jelölthez képest. Szintén problémát jelentett, hogy egy terméknél az idegenmag-tartalom magasabb volt a megengedettnél.

A győztesek
Helyezés	Gyártó	Megnevezés	Ár Ft/kg
1.	Agro Largo (magyar)	Profi Garden Stadion Sport	1 795
2.	Agro Largo (magyar)	Magic Garden Biliárd Sport	1 799
3.	Turfline (dán)	Sport Hot	1 999
Forrás: Nébih

Ha ezt érdekesnek találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: fogyasztóvédelem, Nébih, vizsgálat, fűmag, kereskedelem