Csökkent a bankkártya hátránya a valutaváltókhoz képest

Hogy jobb megvenni az eurót?

Fotó: Latzer Anna

2015. február 11. Az egy évvel korábbihoz képest határozottan szépítettek a bankok, de az továbbra sem változott, hogy a valutaváltóknál beszerzett euró olcsóbb annál is, mint ahogy a hitelintézetek a külföldi kártyás költéseket elszámolják. Ez az előny pedig az árfolyammozgások alapján jócskán meg is nőhet, hiszen a valutavételt lehet időzíteni, míg a kártyás elszámolás a költés napjához igazodik.

A mostani szezonban is azok jártak jobban, akik (az előző évihez hasonlóan) a síelésükhöz szükséges valutát még tavaly decemberben beszerezték. A telelők fekete napja január 15-e volt (amikor a svájci jegybank elengedte a frankot, ami alaposan felborította a devizapiacokat). Azóta ugyan szépen erősödött a forint, de az euró még mindig drágább, mint december néhány kitűntetett napján volt. Az elmúlt két hónapban szélsőséges esetben több mint 17 forint volt eurónként a különbség. Ez azt jelenti, hogy egy ausztriai napi síjegy a legdrágább pályákon akár majdnem egy ezressel is többe kerülhetett.

A MasterCard kutatása szerint a külföldre utazó honfitársaink közel háromnegyede vásárol valutát pénzváltónál. Közben a megkérdezettek 38 százaléka szerint veszélyes nagyobb mennyiségű valutával külföldre utazni. Meghökkentő, hogy még mindig mennyire sokan (a válaszadók negyede) gondolják úgy – persze tévesen –, hogy bankkártyájuk nem használható külföldön. Mint a felmérésből kiderült: a szálláshoz köthető költségek harmadát, az utazással kapcsolatos kiadások (például repülőjegy) 34 százalékát fizetik a magyarok bankkártyával.

Ebben az eltérésben persze az is szerepet játszhatott, ha valaki rosszul választotta meg, honnan is szerzi be a közös európai valutát. Mint arról már többször írtunk, a valutaváltók olcsóbban adják a külföldi bankókat, mint a pénzintézetek, de az előny még a kártyás vásárlás esetében használt elszámoláshoz képest is kétségtelen (lásd táblázatunkat). A helyzet alighanem a tranzakciós illeték bevezetése miatt változott meg. Három évvel ezelőtt még alapszabály volt, hogy utazásnál a kedvezőbb elszámolás miatt érdemesebb kártyát használni. 2012 nyarán még százezer forintonként nyolc eurót lehetett spórolni, ha valaki inkább kártyával fizetet külföldön, semmint valutaváltónál szerezte be a szükséges pénzt.

Szaporodnak a felszámított költségek

Rá egy évre azonban így számolva az átlagos különbség már hat euró volt – a pénzváltók javára. Egy évvel ezelőtt ez az eltérés 4,4 euróra csökkent, az idén már „csak” 3,7 euró a különbség (tavaly nyáron volt ugyan egy megingás, amikor a pénzváltók még jobban elhúztak, de most úgy tűnik, ez a jelenség csak átmeneti volt). Ha így halad a dolog, akár újra megélhetjük, hogy ismét gazdaságosabbá válik a plasztikpénz. Bár némi kételyre adhat okot, hogy még a bankok is átlagosan csupán négy forinttal (például 2013 tavaszán ez majdnem 15 forint volt) kedvezőbb árfolyamot alkalmaznak a kártyás vásárlás elszámolásában, mint amennyiért a pénztárban adják a valutát.

A különbséget az is mérsékli egyébként, hogy a pénzváltók közül is egyre többen számítanak fel költséget a váltáshoz. A korábban még elvétve felbukkanó „comission” jelzés mind általánosabbá válik (mint képünkön is látszik, helyenként ezt a „no” jelzés letakarásával jelzik). A mostani próbavásárlásaink során úgy találtuk, hogy erről a korábbinál nehezebb lebeszélni a váltókat. Egészen biztos, hogy alaposan felborulhatnának a viszonyok, ha a szabályozásban nem szenvednének hátrányt a bankok, és a váltók gazdálkodását komolyabban ellenőriznék. Az azonban mindig is a pénzváltók javára szólhat, hogy így időzíteni lehet a szükséges valuta beszerzését (rámozdulva a kedvezőbb árfolyamra), míg a kártyás elszámolás mindig a költés napjához igazodik.

Itt nézheti meg, hogy február 10-én mennyibe került az euró a pénzváltóknál, és a bankoknál

Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: pénzváltó, valutaváltó, bankkártya, valuta, bankok, árfolyam, euró