Precedensértékű ítélet született
A játékautomatát üzemeltető vállalkozás tulajdonosa jelentős adótartozást hátrahagyva az üzletrészét a munkavállalójára ruházta át. De az adószabályokat nem lehet így kijátszani, és nem lehet a hitelezőket megkárosítva a korlátozott felelősség mögé bújni. Jogszabály szerint ugyanis a felelősség alól a cégvezető csak akkor mentesülhet, ha igazolni tudja, hogy üzletrészét jóhiszeműen értékesítette, és a hitelezők érdekét is szem előtt tartotta – írja közleményében a Nemzeti Adó- és Vámhivatal.
Nehéz a jóhiszeműséget feltételezni akkor, ha az üzletrész eladása után az állam követelései nem térülnek meg, a volt tulajdonos pedig továbbra is irányítja az eladott céget. Befolyása alatt a társaság vagyonát – elsősorban részvényeit – mélyen áron alul értékesítették. Ez vélhetően nem a hitelezők, de annál inkább a tulajdonos érdekeit szolgálta. Kiderült ugyanis, hogy a vagyont érő részvényeket később lényegesen alacsonyabb áron visszavásárolta a vele családi kapcsolatban álló vevői láncolattól.
Az ügy a bíróságon folytatódott, és végül bebizonyosodott, hogy a NAV Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Adó- és Vámigazgatóságának a szakemberei jogosan léptek fel az állam követeléseinek védelmében: a Kúria egyértelműen megállapította a játékautomatákat üzemeltető vállalkozás tulajdonosának korlátlan felelősségét, és 74 millió forint kártérítés fizetésére kötelezte – áll a NAV közleményében.
Szerző: L.J.
Címkék: NAV, korlátozott, tagi, felelősség, cégvezető, kártérítés, adótartozás
Hiába adta el a cégét, a NAV behajtotta a kártérítést
2025. július 11. Pert nyert a Nemzeti Adó- és Vámhivatal egy jelentős adótartozást görgető, játékautomatákat üzemeltető vállalkozással szemben. A Kúria precedensértékű ítélete korlátlanná nyilvánította a társaság tulajdonosának korlátozott tagi felelősségét, és közel 74 millió forint kártérítés fizetésére kötelezte – írja közleményében a NAV.A játékautomatát üzemeltető vállalkozás tulajdonosa jelentős adótartozást hátrahagyva az üzletrészét a munkavállalójára ruházta át. De az adószabályokat nem lehet így kijátszani, és nem lehet a hitelezőket megkárosítva a korlátozott felelősség mögé bújni. Jogszabály szerint ugyanis a felelősség alól a cégvezető csak akkor mentesülhet, ha igazolni tudja, hogy üzletrészét jóhiszeműen értékesítette, és a hitelezők érdekét is szem előtt tartotta – írja közleményében a Nemzeti Adó- és Vámhivatal.
Nehéz a jóhiszeműséget feltételezni akkor, ha az üzletrész eladása után az állam követelései nem térülnek meg, a volt tulajdonos pedig továbbra is irányítja az eladott céget. Befolyása alatt a társaság vagyonát – elsősorban részvényeit – mélyen áron alul értékesítették. Ez vélhetően nem a hitelezők, de annál inkább a tulajdonos érdekeit szolgálta. Kiderült ugyanis, hogy a vagyont érő részvényeket később lényegesen alacsonyabb áron visszavásárolta a vele családi kapcsolatban álló vevői láncolattól.
Az ügy a bíróságon folytatódott, és végül bebizonyosodott, hogy a NAV Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Adó- és Vámigazgatóságának a szakemberei jogosan léptek fel az állam követeléseinek védelmében: a Kúria egyértelműen megállapította a játékautomatákat üzemeltető vállalkozás tulajdonosának korlátlan felelősségét, és 74 millió forint kártérítés fizetésére kötelezte – áll a NAV közleményében.
Szerző: L.J.
Címkék: NAV, korlátozott, tagi, felelősség, cégvezető, kártérítés, adótartozás
Kapcsolódó anyagok
- 2025.11.10 - 300 ezerbe kerülhet, ha a cég nem egyeztet az adóhatósággal
- 2025.08.21 - A NAV kérdésére a cégek saját magukat buktatták le
- 2025.08.07 - A strandbüfében, fagylaltozóban dolgozni nem turisztikai idénymunka
- 2025.08.04 - Figyelmezteti a lakáskiadókat, de a bérlőket is a NAV
- 2025.06.16 - Rövidesen fegyverekre is lehet licitálni a NAV-nál
- 2025.06.05 - El nem hinné, miket árusít ki a NAV
- 2025.05.17 - Külföldre sem lehet menekülni a NAV elől
- 2025.05.13 - Hiába használta az eladó az ismerősei bankszámláit
- 2025.03.21 - Csaló cégek próbálták megszerezni az lakásfelújítási támogatásokat
További kapcsolódó anyagok
