Folyik a tánc a Quaestor-per körül

2017. február 15. Egészen megdöbbentő nyilatkozatok „fűszerezik” a talán legnagyobb magyar brókerbotrány bírósági eljárását. A Quaestor-ügyben indított büntetőper tárgyalása tavaly júliusban kezdődött a Fővárosi Törvényszéken, de ma is akadt meglepő fejlemény.

Meglehetősen nagy sajtóvisszhangot keltett, hogy a keddi tárgyaláson hozott - szakvéleményt kizáró - végzését követően a Fővárosi Főügyészség azt nyilatkozta: a Fővárosi Törvényszék figyelmen kívül hagyta a Fővárosi Ítélőtábla határozatát a szakértői vélemény felhasználhatóságáról, és ez a későbbiekben az elsőfokú ítélet hatályon kívüli helyezését is eredményezheti.

Ma erről a Fővárosi Törvényszék egy közleményt juttatott el az MTI-nek. Meglehetősen keményen fogalmaztak azzal, hogy leírták: „egy ügydöntő határozat hatályon kívül helyezését sokkal inkább eredményezheti a nyomozás során törvénysértő módon beszerzett bizonyíték büntetőeljárásban történő felhasználása, mint a pártatlannak nem tekinthető szakértő közreműködésével készített szakvéleménynek a bizonyítékok közül történő kirekesztése”.

Kifejtették egyébként, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a Quaestor-ügyben hozott határozatában csupán megjegyzést tett a szakértői vélemény felhasználhatóságáról, arra vonatkozóan - a főügyészség véleményével ellentétben - semmilyen iránymutatást nem tartalmaz, így a Fővárosi Törvényszék nem is hagyhatta figyelmen kívül.

Az ügy előzménye az MTI összefoglalója szerint, hogy a Fővárosi Törvényszék tavaly decemberben kizárta a Tarsoly Csaba és társai elleni büntetőeljárás nyomozásába bevont igazságügyi szakértők egyikét, mert a szakértő 2011. decembertől kezdődően és jelenleg is, megbízási jogviszonyban áll a Quaestor Pénzügyi Zrt. ideiglenes vagyonfelügyelőjeként, majd felszámolójaként eljáró Kvantál Kft.-vel, és a vádbeli időszak egy részében cégjegyzésre jogosult ügyvezetője is volt a cégnek.

A Fővárosi Törvényszék szakértőt kizáró végzését a Fővárosi Ítélőtábla január 24-én helybenhagyta, és a határozatának indokolásában kifejtette, hogy az elsőfokú végzésben írtak minden tekintetben helytállóak. Döntésében a törvényszék és az ítélőtábla is nyomatékosan felhívta a figyelmet arra, hogy a pártatlanság elve a büntetőeljárás alkotmányos és garanciális alapelve, amelynek látszólagos megingása is az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat, a bírósági döntések hitelességét és tekintélyét sérti.

Ezt követően az elsőfokú bíróság a február 14-i tárgyaláson kizárta a csaknem 50 kötet terjedelmű szakvéleményt a bizonyítékok közül, amit a kizárt szakértő és egy másik igazságügyi szakértő készített. A főügyészség erre reagálva felidézte az ítélőtábla január 24-i (akkor még csak a szakértő kizárásáról szóló) végzését, amiben a másodfokú bíróság úgy fogalmazott: "a szakvélemény felhasználására vonatkozóan az elsőfokú bíróság csak ezt követően határoz, de ezzel kapcsolatban megjegyzi a másodfokú bíróság, hogy az együttesen adott szakvélemény lényegében azt jelenti, hogy annak minden megállapításával egyetértenek a szakvélemény készítői, így az egyik szakértő kizárása a szakvélemény felhasználhatóságát alapvetően nem érinti."

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: ügyészség, bíróság, per, brókercsőd, Quaestor, Tarsoly Csaba