Mindenki az ügyfelekre hivatkozva aggódik
2015. november 12.
Információink szerint jókora felzúdulást váltott ki a hitelközvetítők, de a bankok körében is az ügynöki jutalék tervezett korlátozása. Sokan gondolják azt, hogy a következmény az OTP térnyerése lehet. Itt bírálják ugyanis el a legegyszerűbben és leggyorsabban a hitelkérelmeket. A hitelközvetítők száma alaposan megcsappanhat. A DH nagy versenytársa, az Otthon Centrum sem boldog.
A nemzetgazdasági tárca (NGM) által beterjesztett törvénymódosítás miatt a Duna House (DH) részvényjegyzésének azonnali hatályú felfüggesztését kérte, de cikkünk megjelenésének időpontjáig még nem lépett a felügyeleti hatóság. Az a korábbi javaslatban nem szereplő változtatás, hogy az NGM a jelzáloghitelek közvetítői jutalékát két százalékban maximálná, jókora felzúdulást váltott ki a hitelközvetítők, de a bankok körében is.
Egyelőre még mindenki csak értelmezgeti a szabályozást, többen abban bíznak, hogy a parlamenthez beterjesztett javaslat még változhat. Jelen formájában azonban – állították többen is – egyértelműen az OTP-t hozza helyzetbe a módosítás. A jutalékok legjobb esetben is egyharmados csökkentése miatt ugyanis a közvetítők a számukra legegyszerűbben és legolcsóbban végigvihető ügyeket preferálják majd. Így állítólag a kérelmek akár elsöprő többsége a legnagyobb magyar banknál landolhat. Nagyon sok ügynök azonban kénytelen lehet majd más munka után nézni, hiszen ekkora jutalékból képtelen lesz megélni.
Bánfalvi László, az Otthon Centrum Hitel Center (OCHC) ügyvezető igazgatója szerint a törvénymódosítás indoklásában szereplő „ügyfélvédelmi" jogalkotói szándék két oldalról is ellenkező hatás válthat majd ki. Az azonos szintre hozott jutalék egyenes következménye az lehet, hogy a hitelközvetítők azt a bankot részesítik majd egyértelműen előnyben, ahol a legegyszerűbben és leggyorsabban lehet ügyet intézni. Ez pedig egyáltalán nem azt jelenti, hogy az ügyfélnek minden esetben a legkedvezőbb és legolcsóbb hitelt ajánlják. Kérdésünkre azt mondta: a nyertesek közé egy, legfeljebb két bank tartozhat.
Bánfalvi szerint arra sem lehet számítani, hogy a korlátozás révén olcsóbbá válnának a hitelek. A szakember (aki azért elfogulatlannak nem tekinthető) úgy véli, a hitelközvetítés árának korlátozása sokszorosára emelheti a pénzintézetek kiadásait. A célzott ügynöki díjak helyett ugyanis a hitelintézetek marketingre kénytelenek majd többet költeni.
Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: lakáshitel, közvetítői jutalék, Duna House, Otthon Centrum, ügynökök, törvény, NGM
Egyetlen bank örülhet a törvénymódosításnak?
Fotó: Bencze-Kiss Kata
A nemzetgazdasági tárca (NGM) által beterjesztett törvénymódosítás miatt a Duna House (DH) részvényjegyzésének azonnali hatályú felfüggesztését kérte, de cikkünk megjelenésének időpontjáig még nem lépett a felügyeleti hatóság. Az a korábbi javaslatban nem szereplő változtatás, hogy az NGM a jelzáloghitelek közvetítői jutalékát két százalékban maximálná, jókora felzúdulást váltott ki a hitelközvetítők, de a bankok körében is.
Egyelőre még mindenki csak értelmezgeti a szabályozást, többen abban bíznak, hogy a parlamenthez beterjesztett javaslat még változhat. Jelen formájában azonban – állították többen is – egyértelműen az OTP-t hozza helyzetbe a módosítás. A jutalékok legjobb esetben is egyharmados csökkentése miatt ugyanis a közvetítők a számukra legegyszerűbben és legolcsóbban végigvihető ügyeket preferálják majd. Így állítólag a kérelmek akár elsöprő többsége a legnagyobb magyar banknál landolhat. Nagyon sok ügynök azonban kénytelen lehet majd más munka után nézni, hiszen ekkora jutalékból képtelen lesz megélni.
Bánfalvi László, az Otthon Centrum Hitel Center (OCHC) ügyvezető igazgatója szerint a törvénymódosítás indoklásában szereplő „ügyfélvédelmi" jogalkotói szándék két oldalról is ellenkező hatás válthat majd ki. Az azonos szintre hozott jutalék egyenes következménye az lehet, hogy a hitelközvetítők azt a bankot részesítik majd egyértelműen előnyben, ahol a legegyszerűbben és leggyorsabban lehet ügyet intézni. Ez pedig egyáltalán nem azt jelenti, hogy az ügyfélnek minden esetben a legkedvezőbb és legolcsóbb hitelt ajánlják. Kérdésünkre azt mondta: a nyertesek közé egy, legfeljebb két bank tartozhat.
Bánfalvi szerint arra sem lehet számítani, hogy a korlátozás révén olcsóbbá válnának a hitelek. A szakember (aki azért elfogulatlannak nem tekinthető) úgy véli, a hitelközvetítés árának korlátozása sokszorosára emelheti a pénzintézetek kiadásait. A célzott ügynöki díjak helyett ugyanis a hitelintézetek marketingre kénytelenek majd többet költeni.
Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!
Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: lakáshitel, közvetítői jutalék, Duna House, Otthon Centrum, ügynökök, törvény, NGM
Kapcsolódó anyagok
- 2016.04.18 - Megvan, ki nyer biztosan az ügynökszigorításokkal
- 2016.03.16 - Új világ jön a lakáshitelezésben
- 2016.02.29 - Lakáshitelek: tavaszi nagy átrendezés
- 2016.02.17 - Idén tovább emelkednek a lakásárak
- 2015.12.15 - Gutaütést is hozhat az áfacsökkentés
- 2015.12.03 - Már élesedhet a kamatbomba
- 2015.11.23 - Új tőzsdei bevezetések: teljes a kudarc
- 2015.11.12 - Átírják az ügynöki piacot?
- 2015.11.05 - Tényleg öntik a pénzt a bankok?
- 2015.11.03 - Érdemes az államtól is keresni
- 2015.10.15 - Ingyenes is lehet a lakáshitel!
- 2015.03.09 - Hiteles vagy? Most légy észnél!
- 2014.08.12 - Minden ügynöknél találtak jogsértést
További kapcsolódó anyagok