Csodálkoznánk, ha nem találná el, mit gondol a GVH a rezsiboxról
2024. november 6. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) közleménye szerint alaposan megvizsgálta az MVM számlázási gyakorlatát, és nem látja indokoltnak, hogy bármit is lépjen. Meg is szüntették a rezsibox ügyében nyáron indított versenyfelügyeleti eljárást.A bíróság még tavasszal versenyfelügyeleti eljárás lefolytatását rendelte el annak kiderítésére, hogy az MVM számláiban a kormányzat által elvárt rezsiboxban valóban hazugság szerepel-e. Az MSZP politikusa kezdeményezett eljárást, mert – mint állította – a szolgáltató 3,3 millió fogyasztót csapott be hónapról hónapra azzal, hogy a rezsiboxban feltüntetett „megtakarítást” a teljesen önkényesen meghatározott, 1026 forintos köbméterenkénti árral számolják, miközben a földgáz piaci ára hónapok óta ennek az értéknek csak a töredéke.
Nagy nehezen és érzékelhetőn kelletlenül, de végül mozdult a bíróság felszólítására a GVH. A most kiadott közlemény szerint a bíróság ítéletében foglaltak, illetve a villamos energia egyetemes szolgáltatás kapcsán érkezett újabb bejelentés értékelése során beszerzett adatok, továbbá saját adatgyűjtések alapján a versenyhatóság a 2024. július 5-én indított versenyfelügyeleti eljárásban azt vizsgálta, hogy az MVM Next 2022 augusztusától kezdődően a földgáz és a villamos energia egyetemes szolgáltatása keretében kibocsátott számlákon, az úgynevezett „rezsibox”-ban feltüntetett megtakarítás bemutatása nem ütközik-e a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmába.
A versenyfelügyeleti eljárásban a GVH megállapította, hogy a „rezsibox”-ban szereplő tájékoztatás tartalmát jogszabály írja elő, mely elsődlegesen arra irányul, hogy a hatósági árrögzítés (rezsicsökkentés) tényéről és következményeiről az MVM Next informálja az egyetemes szolgáltatásban részesülő lakossági fogyasztókat. A „rezsibox”-ban megjelenő tájékoztatás megjelenítése tekintetében az MVM Next saját döntési, cselekvési önállósággal nem bír. A tájékoztatás elsősorban a rezsicsökkentésről, mint kormányzati intézkedésről szól, az csak közvetetten áll kapcsolatban a földgáz- illetve villamos energia egyetemes szolgáltatás keretében történő értékesítésével.
Mindezek alapján a GVH arra a következtetésre jutott, hogy a versenyfelügyeleti eljárásban vizsgált gyakorlat nem azonosítható az MVM Next önálló piaci magatartásával, azaz csak közvetetten kapcsolatható az egyetemes szolgáltatás nyújtásához. Így az ügyben nem állnak fenn a versenyfelügyeleti eljárás megindításának a feltételei.
Szerző: Azénpénzem
Címkék: rezsi, MVM, rezsibox, rezsicsökkentés, GVH, bíróság
