Durva különbségek az árfolyamoknál

A sílécet a forint is nyomja

2016. január 13. Sokan panaszkodtak, mennyire megdrágult a külföldi síelés. Valójában azonban arról van szó – derül ki az Azénpénzem.hu elemzéséből –, hogy a forint lett jóval gyengébb a tavalyinál. Különösen a kártyások járnak rosszul, a pénzváltók és a bankok közötti árfolyamkülönbség tíz forint fölé nőtt. Átlagosan eurónként pedig több mint hat forinttal kerül többe a plasztikpénz a valutaváltóknál beszerzett bankóhoz képest.

Tegnap délelőtt annyira gyenge volt a forint az euróhoz képest, amire egy éven belül nem volt példa. Nemzetközi fejlemények, de ezúttal hazai (a jegybank átalakította eszköztárát, hogy ezzel is a bankokat ösztönözze állampapír-vásárlásra) is hozzájárult a dologhoz. Mindez persze – ahogy a hozzánk érkezett jelzésekből érzékeljük – nem igazán érdekli azokat, akik most azzal kénytelenek szembesülni, hogy téli külföldi sportolásuk drágább az eredetileg kalkuláltnál.

Mintha a bankok is a kártya kényelmében, használatának megszokottságában bíznának. Átlagosan ugyanis mindössze 3,4 forinttal alkalmaznak kedvezőbb árfolyamot a plasztikpénz elszámolásához, mintha az ő pénztárukban jutna valaki az euró bankjegyekhez. Utóbbinál viszont több mint tíz forinttal olcsóbb árfolyamokat számoltunk az általunk megfigyelt pénzváltóknál.

A többség egyszerűen a régebbi (egy évvel, sőt annál is korábbi) költésekhez méri a kiadásokat, és eszébe sem jut megvizsgálni: ebben mekkora szerepet játszik a forint árfolyama. Pedig körülbelül egy évvel ezelőtti felmérésünkhöz képest a plasztikpénz közel tíz forinttal drágult eurónként. A forint értéke a közös európai devizához képest egyébként is mintha évről-évre csúszna lefelé, vagyis egyre több forintba kerül euróhoz jutni (lásd képünket).

Kulcskérdés is lehet az időzítés

A bankok és a nemzetközi kártyás cégek persze folyamatosan hangsúlyozzák, hogy mennyire kedvező bankkártyával utazni. Ezt magunk is így gondoljuk, de a kényelem mellett a pénztárcát is igen fontosnak tartjuk. Márpedig úgy tűnik, hogy 2015-ben átmeneti volt a valutaváltók előnyének csökkenése. Míg ugyanis 2015 elején eurónként „csak” 3,7 forinttal volt drágább a kártyás vásárlás annál, mint amennyibe a pénzváltóknál a valuta került, az idén hat forintra nőtt ez a különbég (az árfolyamokat itt nézheti meg). Érdemes felidézni (ahogy azt tettük már többször is), hogy 2012 nyarán még – logikusan – százezer forintonként nyolc eurót lehetett spórolni, ha valaki inkább kártyával fizetett külföldön, mintha valutaváltónál szerezte be a szükséges pénzt.

A bankkártyák határozott hátránya még, hogy nem lehet igazán tervezni (mint ezt a tegnapi nap is mutatta). Bármi történhet, és a felhőtlenül síelő család szívéhez kap az elszámolás láttán. A jó hír, hogy a jelenlegi síszezonban (eddig) „mindössze” mintegy kilenc forintos volt a hivatalos árfolyamokban az eltérés. A napon belüli mozgások alapján –amibe bárki belehúzhat –, ennél azért rosszabb volt a helyzet, hiszen tegnap is előfordult, hogy a 319 forintot is megjárta az euró. A tavalyi szezon két hónapjában (a február ugye még most is előttünk van) több mint 17 forint volt eurónként a különbség.

Képünkön viszont jól látszik, hogy amennyiben egy teljes évet nézünk (külföldre pedig nem csak síelni, hanem például nyaralni, de akár városokat is nézni járhatunk), akkor egészen elképesztő is lehet az eltérés az euróért adandó forintok terén. Nem véletlenül tapasztalják egyre inkább a pénzváltók, hogy az árfolyamtól függően lángol fel az euróvételi, illetve -eladási forgalmuk. Ahogy tapasztaljuk, még olyanok is inkább így (időzítetten, tehát a jobb árfolyamra figyelve) szerzik be utazásukra az eurót, akik korábban tulajdonképpen csak kártyát használtak.

A bankok és a pénzváltók által alkalmazott árfolyamokat itt böngészheti!

Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: euró, árfolyam, pénzváltók, valuta, deviza, bankok, bankkártya